Choix cornélien pour remplacer mon Canon 5D MKII... La Digital Cinema Camera de Black Magic Design est tentante avec son Raw / Pro Ress 422, sa dynamique de 13 diaph, son packaging avec Résolve et Ultrascope, son prix....mais je suis trop dans l'esthétisme du full frame en terme de profondeur de champ pour accepter un capteur S16. Et puis comme son nom l'indique cela doit être une camera de cinéma, c’est à dire qu’elle doit être à l’aise qu’avec un paquet de lumière (elle doit plafonner a 400 ISO en terme de qualité de gestion du bruit), donc pas trop faite pour du documentaire (sa construction aussi ne semble pas la destiner à des environnements et /ou situations trop exposées..)
La Sony FS 700 ... capteur S35, dynamique de 12 diaph mais je suis trop dans le rendu Canon pour changer et en plus est elle moche.Vraiment moche.
Bien sûr la C300 serait (presque) l'optima capteur S35, gestion des hautes sensibilités, 422, capture logarithmique, 50 mbps, sa pris en main agréable mais son prix de 15.000 E la rend inaccessible, d'autant plus qu’au vu de ses caractéristiques et de sa construction elle est bien trop cher, son juste prix serait plutôt de l’ordre de 7000E (prix de la FS 700) Mais bon entre la gamme C, le haut de gamme EOS, le moyen gamme EOS il faut bien que les marketeurs segmentent....ils ont joués le positionnement cinéma, il aurait pu jouer le positionnement "Indy" avec une C300 à 7000E, Canon en aurait vendu comme des petits pains....
Le canon 5D MKIII est une sorte de 5D MKII tel qu'il aurait du être, avec une électronique actualisée...C'est cher payé pour cette "mise a jour", mais bon sa robustesse, son capteur Full Frame, ses qualités de gestion en basses lumières, sa compacité, en font quand même un incontournable...en attendant une C200 ouune Aaton D-Minima..
La sortie du 40 mm «Pancake» a basculé la donne pour moi. Sa légèreté, sa compacité (quel contraste avec mon 35 / 1.4 ! ) font que l’on a plus que le poids du boitier à porter. Etrange sensation. Cet objectif sur mon Canon 5D MKII ( et certainement mon MKIII...), avec ma petite poignée Sony, le viseur Zacuto, me fait une config de cinéma ultra légère, une sorte de Cameflex du XXI eme siècle, avec juste ce qu’il faut de technique numérique, pour me laissé porter par la poésie de la sensation, l’émotion de la perception. Et créer des images fait d'un mariage entre la sensibilité d'un Bernard Plossu, le cut-up de William Burroughs, et la prose instantanée d'un Jack Kerouac.
Articles
4 commentaires:
Bonjour,
Je regarde également ce qui sort en ce moment en caméra/DSLR. J'ai un Pana GH2 dont je suis très content et pour passer à la vitesse supérieure je voyais pour ma part la Sony FS700 comme une caméra très intéressante, un prix "bas" pour des perfs impréssionantes.. Le slow-motion et la possibilité, plus tard, d'enregistrer en 4k en font une superbe machine. Je trouve très bonnes les images que j'ai vu des différents tests, et possibilité via les bagues d'utiliser pas mal de cailloux..
Bref je trouve un peu dur dans ton billet de la limiter à son esthétique.
Sinon même avis que toi sur les autres cam.
...je dis aussi que j'aurais du mal à revenir au rendu Sony (J'ai eu une Z1 et une EX1) depuis que je filme en Canon 5D !!! D'accord avec toi que la FS 700 par ces caractéristiques et son prix est un super produit. Mais pour ma part pour bien filmer j'ai besoin de "faire corps" avec la caméra, et son esthétisme fait partie de cette sensation. (Avec la C300 je me suis tout de suite senti bien par exemple...)
Pour ma part je trouve le rendu Sony bien meilleur que le rendu Canon, il suffit juste d'avoir de bon S-Log et bien connaitre sa machine.
Sur ce, j’adore lire votre blog.
... en effet le rendu du Canon est handicapé avec ces 8 bits / 4:2:0 / H264...Pour ma part j'utilise maintenant une Black Magic Cinema Camera, et là c'est le jour et la nuit, le MKIII est loin, très loin derrière...
Merci pour votre retour sur mon blog ! :-)))
Enregistrer un commentaire