J’ai été voir en 3D, par curiosité, «Avatar» et par goût «Alice au pays des merveilles»
Ces 2 films ne font pas de la 3D un usage d'attraction visuelle (bien que parfois j’ai rentré la tête ds les épaules quand une tasse volait bas ou qu’une pointe de lance transperçait l’écran...), mais un usage esthétique qui donne une matière à l’image, une sorte de consistance visuelle.
Mais au delà du 3D, c’est la création numérique ex-nihilo de décors, paysages, personnages et l’intégration de personnages vivants qui fondent une nouvelle ère de création. Avatar a établi les bases d’une chaîne de production de Motion Capture, qui vont devenir les fondamentaux des production futures. Ce n’est plus de la réalité virtuelle (tout peut être vrai ) mais de la véracité virtuelle (tout semble vrai).
Un basculement aussi dans les fonctions, j’ai regardé jusqu’à la fin le générique d’Avatar : la partie concernant la production en terme de prise de vue du «réel» représente 25 % (à la louche ! ) le reste c’est la post production, la création de ce qui n’existe pas.
Ce sont les Nouveaux Méliés, cependant, même pour T.Burton, ils leur manquent la poésie de leur précurseur pour en être les dignes continuateurs.
Articles
1 commentaire:
Salut, Avatar ne définit qu'un futur, celui des gros blockbusters. Les technos utilisées auront pour la plupart du mal à passer dans les films moyens ou téléfilm à cause de leur coût qui va mettre un certain temps à évoluer, non seulement à cause des matériels, mais surtout à cause du niveau de connaissance nécessaire pour les mettre en oeuvre. Tel en est probablement le cas pour la stéréoscopie et les systèmes de motion capture.
Enregistrer un commentaire